De två förare med giltiga taxiförarlegitimationer ingick avtal med ett företag som förmedlade körningar genom UberPop, och tog emot betalande passagerare genom tjänsten. De två förarna dömdes i allmän domstol till dagsböter för att ha bedrivit taxiverksamhet utan att ha taxitrafiktillstånd. Transportstyrelsen beslutade att på grund av de fällande domarna återkalla förarnas taxiförarlegitimationer i tre år.

Besluten överklagades till Förvaltningsrätten i Stockholm som i det ena fallet avslog överklagandet och i det andra ersatte återkallelsen med en varning. Transportstyrelsen och en av förarna överklagade till Kammarrätten i Stockholm.

Kammarrätten skriver att det finns skäl att ifrågasätta förarnas lämplighet som taxiförare mot bakgrund av de brott de dömts för i allmän domstol. Med hänsyn bland annat till att det inte framkommit att körningarna utförts på ett sätt som inneburit fara för passagerarnas säkerhet anser dock kammarrätten att det inte är nödvändigt att återkalla legitimationerna. I stället är det tillräckligt att förarna får var sin varning.